超高效液相色谱－高分辨质谱分析比较油茶籽油与橄榄油的甘油酯组成差异
Analysis and Comparison on Composition Differences of Glycerolipids in Camellia Oil and Olive Oil by Ultra Performance Liquid Chromatography－High Resolution Mass Spectrometry
- 分析测试学报 2021年40卷第8期 页码：1119-1128
- 作者机构：
1.北京工商大学 食品与健康学院，北京 100048
2.中国检验检疫科学研究院，北京 100176
3.江南大学 食品学院，江苏 无锡 214122
- 作者简介：
陈颖，博士，研究员，研究方向：食品质量安全，E－mail： chenyingcaiq@163.com
- 基金信息：“十三五”国家重点研发计划重点专项(2017YFF0211004)
DOI：10.19969/j.fxcsxb.20092807
中图分类号：
扫 描 看 全 文
胡谦,张九凯,邢冉冉等.超高效液相色谱－高分辨质谱分析比较油茶籽油与橄榄油的甘油酯组成差异[J].分析测试学报,2021,40(08):1119-1128.
HU Qian,ZHANG Jiu-kai,XING Ran-ran,et al.Analysis and Comparison on Composition Differences of Glycerolipids in Camellia Oil and Olive Oil by Ultra Performance Liquid Chromatography－High Resolution Mass Spectrometry[J].Journal of Instrumental Analysis,2021,40(08):1119-1128.
胡谦,张九凯,邢冉冉等.超高效液相色谱－高分辨质谱分析比较油茶籽油与橄榄油的甘油酯组成差异[J].分析测试学报,2021,40(08):1119-1128. DOI： 10.19969/j.fxcsxb.20092807.
HU Qian,ZHANG Jiu-kai,XING Ran-ran,et al.Analysis and Comparison on Composition Differences of Glycerolipids in Camellia Oil and Olive Oil by Ultra Performance Liquid Chromatography－High Resolution Mass Spectrometry[J].Journal of Instrumental Analysis,2021,40(08):1119-1128. DOI： 10.19969/j.fxcsxb.20092807.
摘要
采用基于超高效液相色谱－高分辨质谱（UPLC－HRMS）技术的脂质组学方法，分析比较了油茶籽油和橄榄油中的甘油酯组成，并总结了不同甘油酯的液相色谱保留行为。利用提取离子流图、母离子谱图和子离子质谱图，依据中性丢失质量计算甘油酯的脂肪酰基链组成。结果表明，油茶籽油和橄榄油中共检测到55种甘油酯，其中在油茶籽油中检测到全部55种甘油酯（43种甘油三酯和12种甘油二酯），橄榄油中检测到44种甘油酯（34种甘油三酯和10种甘油二酯），未检测到9种甘油三酯和2种甘油二酯。油茶籽油和橄榄油中最主要的甘油酯均为TAG 54∶3，但其相对含量在油茶籽油中更高。以55种甘油酯分子的峰面积作为变量进行多维变量统计分析，聚类热图分析、主成分分析和正交偏最小二乘法判别分析表明，油茶籽油和橄榄油具有显著的分类趋势。结合VIP值 ,>, 1.0且,p,值 ,<, 0.01筛选出油茶籽油的3种关键甘油酯和橄榄油的6种关键甘油酯。该研究揭示了油茶籽油与橄榄油中甘油酯的分子组成差异，可为解析油茶籽油的功能和营养提供基础。
Abstract
The compositions of glycerolipids in camellia oil and olive oil were analyzed and compared using a lipidomics method based on ultra performance liquid chromatography－high resolution mass spectrometry（UPLC－HRMS）. The retention behavior of different lipids by liquid chromatography was summarized. The main eluted components were diacylglycerols within 6.5－7.5 min， while within 10.6－12 min， the main eluted components were triacylglycerols. The base peak chromatogram showed that there were no significant differences in the retention time and abundance of glycerolipids between camellia oil and olive oil. The elution of glycerolipids by reversed-phase liquid chromatography was carried out according to the equivalent carbon number. The higher the equivalent carbon number， the longer the retention time. The structures of lipids were calculated according to the neutral lost mass by using the extracted ion chromatogram， primary mass spectrum and secondary mass spectrum. Results showed that 55 glycerolipids were detected in camellia oil and olive oil. All 55 glycerolipids， including 43 triacylglycerols and 12 diacylglycerols were detected in camellia oil. 44 glycerolipids， including 34 triacylglycerols and 10 diacylglycerols were detected in olive oil， while 9 triacylglycerols and 2 diacylglycerols were not detected. TAG 54∶3 was the most important triacylglycerols in camellia oil and olive oil， but its relative content was higher in camellia oil. The relative contents of 9 triacylglycerols and 2 diacylglycerols detected in camellia oil but not in olive oil were all less than 1%. Camellia oil and olive oil have similar major glycerolipids， but they are quite different from other edible oils， such as soybean oil， rapeseed oil and sunflower oil. The peak areas of 55 glycerolipids species were used as the variable for multidimensional statistical analysis. The results of cluster heat map analysis， principal component analysis（PCA） and orthogonal partial least squares－discriminant analysis（OPLS－DA） showed that camellia oil and olive oil had a significant classification trend. Camellia oil and olive oil were aggregated into two different categories in the PCA score plot without any overlap. The contribution rate of the first principal component was 62.7%， while the contribution rate of the second principal component was 18.3%， indicating that there was significant difference in the glyceride abundance between camellia oil and olive oil. With VIP ,>,1.0 and ,p ,<, 0.01， 3 key glycerolipids were selected from camellia oil and 6 key glycerolipids were selected from olive oil. This study revealed the difference in the molecular composition of glycerolipids between camellia oil and olive oil， providing a basis for analyzing the function and nutrition of camellia oil.
关键词
油茶籽油橄榄油甘油酯超高效液相色谱－高分辨质谱
Keywords
camellia oilolive oilglycerolipidsultra performance liquid chromatography－high resolution mass spectrometry
references
Cao Y Q， Yao X H， Ren H D， Wang K L. J. Consum. Prot. Food Saf.， 2017， 12（2）： 165－169.
Ji S X， Wei F， Hu N， Lü X， Dong X Y， Chen H，Feng Y Q. J. Instrum. Anal.籍淑贤， 魏芳， 胡娜， 吕欣， 董绪燕， 陈洪， 冯钰锜. 分析测试学报）， 2014， 33（1）： 112－118.
Tan C B， Tian H， Zhou G P， Lai Q W， Yang Y X， Chen J S， Huang G， Zhang J T. China Oils and Fats（谭传波， 田华， 周刚平， 赖琼玮， 杨耀学， 陈劲松， 黄闺， 张俊天. 中国油脂）， 2019， 44（1）： 67－69.
Ren C Y， Zhang Y P， Tang F B， Shen D Y， Mo R H. J. Food Saf. Qual.（任传义， 张延平， 汤富彬， 沈丹玉， 莫润宏. 食品安全质量检测学报）， 2015， 6（12）： 5011－5016.
Tang F B， Shen D Y， Liu Y H， Zhong D L， Wu Y J， Teng Y. J. Chin. Cereals Oils Assoc.（汤富彬， 沈丹玉， 刘毅华， 钟冬莲， 吴亚君， 滕莹. 中国粮油学报）， 2013， 28（7）： 108－113.
Cao L， Huang L， Li Y， Qi B K， Feng H X， Jiang L Z. Food Ind.（曹亮， 黄莉， 李杨， 齐宝坤， 冯红霞， 江连洲. 食品工业）， 2015， 36（3）： 225－229.
Persuric Z， Osuga J， Grbac T G， Peter－Katalinic J， Pavelic S K. Eur. J. Lipid Sci. Technol.， 2017， 119（2）： 1500375.
Jergovic A M， Persuric Z， Saftic L， Pavelic S K. J. Am. Oil Chem. Soc.， 2017， 94（6）： 749－757.
Ben Arfa K， de Person M， Hmida D， Bleton J， Boukhchina S， Tchapla A， Heron S， Moussa F. Food Anal. Methods， 2017， 10（8）： 2827－2838.
Wei F， Hu N， Lv X， Dong X Y， Chen H. J. Chromatogr. A， 2015， 1404： 60－71.
da Silveira R， Vagula J M， Figueiredo I D， Claus T， Galuch M B， Santos O O， Visentainer J V. Food Res. Int.， 2017， 102： 43－50.
Xie Y， Wei F， Lü X， Dong X Y， Chen H. J. Chin. Inst. Food Sci. Technol.（谢亚， 魏芳， 吕昕， 董绪燕， 陈洪. 中国食品学报）， 2018， 18（1）： 292－300.
Hu Q， Zhang J K， Han J X， Xing R R， Liu Q， Chen Y. Food Sci.（胡谦， 张九凯， 韩建勋， 邢冉冉， 刘箐， 陈颖. 食品科学）， 2019， 40（21）： 324－333.
Sirbu D， Corno M， Ullrich M S， Kuhnert N. Food Chem.， 2018， 254： 232－240.
Blasi F， Pollini L， Cossignani L. Foods， 2019， 8（2）： 58－68.
Li X N， Xue Y L， Zhu L， Zhang D. China Oils and Fats（李晓宁， 薛雅琳， 朱琳， 张东. 中国油脂）， 2017， 42（8）： 128－130， 144.
Indelicato S， Bongiorno D， Pitonzo R， Di Stefano V， Calabrese V， Indelicato S， Avellone G. J. Chromatogr. A， 2017， 1515： 1－16.
Woodfield H K， Cazenave－Gassiot A， Haslam R P， Guschina I A， Wenk M R， Harwood J L. Biochim. Biophys. Acta Mol. Cell Biol. Lipids， 2018， 1863（3）： 339－348.
Sud M， Fahy E， Cotter D， Brown A， Dennis E A， Glass C K， Merrill A H， Murphy R C， Raetz C R H， Russell D W， Subramaniam S. Nucleic Acids Res.， 2007， 35： D527－D532.
Hu Q， Zhang J K， Han J X， Xing R R， Liu H， Chen Y. Food Sci.胡谦， 张九凯， 韩建勋， 邢冉冉， 刘晗， 陈颖. 食品科学）， 2021， （2）： 235－240.
Lisa M， Cifkova E， Holcapek M. J. Chromatogr. A， 2011， 1218（31）： 5146－5156.
Li S. TAG Analysis in Microalgae by LC－MS. Ningbo: Ningbo University（李双. 海洋微藻中甘油三酯的液质分析. 宁波: 宁波大学）， 2014.
Tu A Q， Ma Q， Bai H， Du Z X. Food Chem.， 2017， 221： 555－567.
Luo Y H， Zhang Y Q， Yuan F H， Gao B Y， Wang Z Y， Yu L L. Int. J. Food Sci. Technol.， 2019， 54（3）： 871－879.
Tu A Q， Du Z X， Qu S P. Anal. Methods， 2016， 8（21）： 4226－4238.
Wei W， Sun C， Jiang W D， Zhang X H， Hong Y， Jin Q Z， Tao G J， Wang X G， Yang Z N. Food Sci. Technol.－Lebensm.－Wiss. Technol.， 2019， 112： 108261.
Van Vliet E， Morath S， Eskes C， Linge J， Rappsilber J， Honegger P， Hartunga T， Coecke S. Neurotoxicology， 2008， 29（1）： 1－12.
Yu Q H， Zhang J K， Ye X Q， Chen Y. Chin. J. Chromatogr.（俞邱豪， 张九凯， 叶兴乾， 陈颖. 色谱， 2016， 34（7）： 657－664.
Eriksson L， Jaworska J， Worth A P， Cronin M T D， McDowell R M， Gramatica P. Environ. Health Perspect.， 2003， 111（10）： 1361－1375.
Lu M Y， Zhang T， Jiang Z R， Guo Y W， Qiu F C， Liu R R， Zhang L S， Chang M， Liu R J， Jin Q Z， Wang X G. Food Sci. Technol.－Lebensm.－Wiss. Technol.， 2020， 121： 108948.
Akoh C C. Food Lipids: Chemistry， Nutrition， and Biotechnology. 4th ed. Boca Raton: Taylor & Francis Group， 2017: 593－595.
Ye Z， Cao C， Liu Y F， Cao P R， Li Q. J. Agric. Food Chem.， 2018， 66（24）： 6227－6238.
Zhao Z H， Shi A M， Wang Q， Zhou J R. Nutrients， 2019， 11（12）： 3005.
0
浏览量
6
下载量
4
CSCD
- 网络PDF下载
- Meta-XML下载
- BibTeX下载
- Endnote下载
- RefMan 下载
- NoteExpress下载
- NoteFirst下载
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
- 地址：广州市先烈中路100号 邮编：510070
- 联系电话：020-87684776,37656606 传真：020-87684776 Email：fxcsxb@china.com
- 技术支持由北京北大方正电子有限公司提供 粤ICP备12017312号-3
京公网安备11010802024621 - 本系统建议在Chrome、 IE9+ 以上版本浏览器阅读本站内容，360浏览器请切换至极速模式
- Cookies帮助我们提供服务并提供个性化体验。使用本网站，即表示您同意我们使用Cookies
