本刊严格实行编辑初审→编辑部主任复审→专家评审→主编终审的单盲同行评审制度，评审细节如下：

一、评审规则

（1）每篇稿件至少邀请2-4位专家评审；

（2）审稿人与作者不是同一单位，且无师生、同门等“近亲”关系，历史合作关系或其他利益冲突关系；

（3）单盲审稿（不透露审稿专家的姓名）；

（4）跨学科专业送不同专业的专家审稿；

（5）作者可推荐合适的审稿专家或提供回避的审稿专家和单位；

（6）内部投稿（编委、编辑和审稿专家的投稿）遵循与其他稿件相同的评审原则和流程，且评审将独立于投稿的编委/编辑/审稿专家进行。

二、评审流程

（1）编辑使用万方数据论文相似性检测和中国知网的科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）检测可能的抄袭实例，并评估稿件选题、创新性及实用性、版式、文献格式、写作水平等是否达到本刊的基本要求，给出初审意见；

（2）编辑部主任进一步对稿件进行审阅和评估，确定退修、外审或退稿；

（3）复审通过后，责编将认为合适的手稿通常发送给2名或2名以上独立的相关领域专家进行同行评审，以评审论文的科学质量，评审专家根据文章给出评审意见；

（4）请作者根据意见认真进行修改，针对每条意见给予回复和解释说明，并在15天内将修改稿和修改说明一并提交返回投稿系统，同时返回版权协议书、图文摘要等必要内容。如有特殊情况不能按时完成文章修回，请及时与编辑部联系，否则做退稿处理（E-mail：fxcsxb@fenxi.com.cn，Tel：020-87684776）；

（5）同行评议通过并经过修改后的稿件将由主编负责最终决定是否接受稿件。

三、评审专家的筛选规则

（1）选择专家的途径包括本刊动态审稿专家库、来稿的参考文献、大型文献检索平台；

（2）以来稿的主题词或主要关键词甄选审稿专家，以保证研究方向的吻合；

（3）对专家学术造诣的甄别主要依据其在国内外权威刊物的发文及其学术影响力；

（4）专家信用，包括其审稿的认真态度、能否在审稿周期内及时返回审稿意见等；

（5）会认真考虑专家是否有足够的时间精力评审论文，如基于国内的学术生态，较少邀请国内有行政职务的专家审稿；

（6）在可选择范围内，优先选择青年专家进行审稿。

四、评审结果的筛选规则

（1）专家评审结果包括“发表”“修改后发表”“修改后再审”“退稿”4种类型，在终审阶段被拒稿件原则上不再接受重投；

（2）对审稿意见有异议的稿件，我们鼓励学术争鸣；编辑部会重视审稿意见的客观性和公正性，确保不因宗教、政治观点、性别、地域等因素而影响对被评审论文学术水平的评价。

五、有关特刊的说明

（1）编辑部会依据期刊学科范围制定特刊主题，确保特刊文章均属于期刊的刊发范围，并明确标注为特刊；

（2）特刊文章实行与常规论文相同的审稿原则和流程，并同样由主编做出最终录用决定。主编对整个期刊的内容负责，包括所有特刊；

（3）编辑部会审核客座编辑的资历并获得主编批准；

（4）由主编或特定编委成员监督客座编辑的工作；

（5）客座编辑向特刊提交的论文必须经过独立的评审程序，且不超过特刊总篇数的25%。

六、作者申诉

如果作者对稿件的评审结果存在异议，可向编辑部提交申述。在申诉中对评审意见作出详细的解释和说明，并将其发送至本刊邮箱（fxcsxb@fenxi.com.cn）。编辑部在收到申诉后将尽快审理，并将审理结果反馈给作者。

七、学术不端行为处理

本刊严禁任何学术不端行为，包括但不限于抄袭剽窃、伪造数据、一稿多投等。对于存在学术不端行为的论文，若尚处于评审等阶段，未正式发表，编辑部将立即终止正在进行的流程，并做退稿处理；如果论文发表后，编辑部获知存在不端行为，将对其进行撤稿处理，并通知国内外相关数据库删除论文，以终止其传播。此外，必要时作者需向编辑部赔偿有关损失，并且未来5年内本刊不再接收其投稿。

八、更正与撤稿

文章发表后，若发现存在无意的科学性错误，且不会对文章的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快发布勘误启事，详细说明对原文所做的更改。

若发表的文章被发现存在严重的科学性错误，或涉嫌抄袭、造假等学术不端行为，编辑部会及时调查。如确认文章存在相关问题，编辑部会进行撤稿处理，并通知国内外相关数据库删除文章，以终止其传播。