Este artículo toma como ejemplo el suelo alrededor de una planta de incineración de residuos, enfocándose en seis tipos típicos de microplásticos: polietileno (PE), polipropileno (PP), poliestireno (PS), tereftalato de polietileno (PET), polimetilmetacrilato (PMMA) y cloruro de polivinilo (PVC). Compara la capacidad de detección y el rendimiento cuantitativo de dos métodos: pirólisis/cromatografía de gases-espectrometría de masas (Py/GC-MS) y desorción térmica/cromatografía de gases-espectrometría de masas (TD/GC-MS). Los resultados muestran que el límite de detección de Py/GC-MS (8.84×10^-3~1.58×10^-1 μg) es significativamente más bajo que el de TD/GC-MS (2.06×10^-1~5.02×10^-1 μg), con mayores tasas de recuperación y mejor reproducibilidad para la mayoría de los microplásticos. En muestras de suelo ambiental, ambos métodos detectaron microplásticos, pero Py/GC-MS midió una abundancia en masa más alta, de 2.06 a 2.23 mg·g^-1. En general, ambos métodos son efectivos para el análisis de la abundancia en masa de microplásticos ambientales, pero Py/GC-MS ofrece un mejor rendimiento cuantitativo en matrices complejas, proporcionando una base más confiable para la selección y estandarización de métodos relevantes.

microplásticos;incineración de residuos;pirólisis/cromatografía de gases-espectrometría de masas;desorción térmica/cromatografía de gases-espectrometría de masas;suelos