В статье рассматривается почва вокруг мусоросжигательной электростанции в качестве примера. В качестве объектов исследования выбраны шесть типичных микропластиков: полиэтилен (PE), полипропилен (PP), полистирол (PS), полиэтилентерефталат (PET), полиметилметакрилат (PMMA) и поливинилхлорид (PVC). Проведено сравнение пределов обнаружения и количественной характеристики двух методов: пиролиз/газовая хроматография-масс-спектрометрия (Py/GC-MS) и термодесорбция/газовая хроматография-масс-спектрометрия (TD/GC-MS). Результаты показали, что предел обнаружения Py/GC-MS (8.84×10^-3~1.58×10^-1 мкг) существенно ниже, чем у TD/GC-MS (2.06×10^-1~5.02×10^-1 мкг), при этом у Py/GC-MS выше выход и лучшая воспроизводимость для большинства микропластиков. В образцах окружающей почвы микропластики были обнаружены обоими методами, но Py/GC-MS определял более высокую массовую концентрацию — 2.06~2.23 мг·г^-1. В целом, оба метода эффективно применимы для анализа массовой концентрации микропластиков в окружающей среде, однако Py/GC-MS показывает преимущество в количественном измерении в сложных матрицах, что предоставляет более надежную основу для выбора методов и стандартизации.

микропластик;сжигание мусора;пиролиз/газовая хроматография-масс-спектрометрия;термодесорбция/газовая хроматография-масс-спектрометрия;почва