Este artigo utiliza como exemplo o solo ao redor de uma usina de incineração de resíduos, focando em seis tipos típicos de microplásticos: polietileno (PE), polipropileno (PP), poliestireno (PS), tereftalato de polietileno (PET), polimetilmetacrilato (PMMA) e policloreto de vinila (PVC). Compara a capacidade de detecção e o desempenho quantitativo de dois métodos: pirólise/cromatografia gasosa-espectrometria de massas (Py/GC-MS) e desorção térmica/cromatografia gasosa-espectrometria de massas (TD/GC-MS). Os resultados mostram que o limite de detecção do Py/GC-MS (8,84×10^-3~1,58×10^-1 μg) é significativamente inferior ao do TD/GC-MS (2,06×10^-1~5,02×10^-1 μg), com taxas de recuperação maiores e melhor reprodutibilidade para a maioria dos microplásticos. Em amostras de solo ambiental, os microplásticos foram detectados por ambos os métodos, mas o Py/GC-MS mediu uma abundância em massa maior, de 2,06 a 2,23 mg·g^-1. No geral, ambos os métodos são eficazes para análise da abundância em massa de microplásticos ambientais, porém o Py/GC-MS apresenta melhor desempenho quantitativo em matrizes complexas, fornecendo uma base mais confiável para a seleção e padronização dos métodos relevantes.

microplásticos;incineração de resíduos;pirólise/cromatografia gasosa-espectrometria de massas;desorção térmica/cromatografia gasosa-espectrometria de massas;solo