Cet article prend comme exemple le sol autour d'une usine d'incinération des déchets, ciblant six types typiques de microplastiques : polyéthylène (PE), polypropylène (PP), polystyrène (PS), polyéthylène téréphtalate (PET), polyméthacrylate de méthyle (PMMA) et polychlorure de vinyle (PVC). Il compare la capacité de détection et la performance quantitative de deux méthodes : pyrolyse/chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse (Py/GC-MS) et thermodésorption/chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse (TD/GC-MS). Les résultats montrent que la limite de détection de Py/GC-MS (8,84×10^-3~1,58×10^-1 μg) est significativement inférieure à celle de TD/GC-MS (2,06×10^-1~5,02×10^-1 μg), avec un taux de récupération plus élevé et une meilleure répétabilité pour la majorité des microplastiques. Dans les échantillons de sols environnementaux, les microplastiques ont été détectés par les deux méthodes, mais la masse mesurée par Py/GC-MS était plus élevée, allant de 2,06 à 2,23 mg·g^-1. Globalement, les deux méthodes sont efficaces pour l’analyse de l’abondance massique des microplastiques environnementaux, mais Py/GC-MS offre de meilleures performances quantitatives pour les matrices complexes, fournissant une base plus fiable pour le choix et la normalisation des méthodes associées.

microplastiques;incinération des déchets;pyrolyse/chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse;thermodésorption/chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse;sol