Dieser Artikel nimmt den Boden rund um eine Müllverbrennungsanlage als Beispiel und untersucht sechs typische Mikroplastikarten: Polyethylen (PE), Polypropylen (PP), Polystyrol (PS), Polyethylenterephthalat (PET), Polymethylmethacrylat (PMMA) und Polyvinylchlorid (PVC). Es werden die Nachweisgrenzen und die quantitativen Leistungsfähigkeit von zwei Methoden verglichen: Pyrolyse/Gaschromatographie-Massenspektrometrie (Py/GC-MS) und thermische Desorption/Gaschromatographie-Massenspektrometrie (TD/GC-MS). Die Ergebnisse zeigen, dass die Nachweisgrenze von Py/GC-MS (8,84×10^-3~1,58×10^-1 μg) deutlich niedriger ist als die von TD/GC-MS (2,06×10^-1~5,02×10^-1 μg), mit höheren Rückgewinnungsraten und besserer Reproduzierbarkeit für die meisten Mikroplastiken. In Umweltbodenproben wurden Mikroplastiken mit beiden Methoden nachgewiesen, aber Py/GC-MS ergab eine höhere Massenfülle von 2,06~2,23 mg·g^-1. Insgesamt können beide Methoden effektiv zur Analyse der Massenfülle von Umweltmikroplastiken eingesetzt werden, jedoch bietet Py/GC-MS in komplexen Matrices bessere quantitative Leistungen und liefert eine zuverlässigere Grundlage für die Methodenauswahl und Standardisierung.

Mikroplastik;Müllverbrennung;Pyrolyse/Gaschromatographie-Massenspektrometrie;thermische Desorption/Gaschromatographie-Massenspektrometrie;Boden