本刊严格实行编辑初审、编辑部主任复审、专家评审、主编终审的单盲同行评审制度，评审细节如下：

一、评审规则

（1）每篇稿件至少邀请2位专家评审；

（2）审稿人与作者不是同一单位，且无师生、同门等“近亲”关系及历史合作关系；

（3）单盲审稿（不透露审稿专家的姓名）；

（4）跨学科专业送不同专业的专家审稿；

（5）作者可以提出回避审稿的人和单位。

二、评审流程

（1）编辑使用万方数据论文相似性检测和科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）检测可能的抄袭实例，并评估是否适合期刊的宗旨和范围；

（2）责编初审，编辑部主任复审后，将认为合适的手稿通常发送给2名及2名以上独立的相关领域专家进行同行评审，以评审论文的科学质量；

（3）同行评议通过并经过修改后的稿件将由主编负责最终决定是否接受稿件。

三、评审专家的筛选规则

（1）选择专家的途径包括本刊动态审稿专家库、来稿的参考文献、大型文献检索平台；

（2）以来稿的主题词或主要关键词甄选审稿专家，以保证研究方向的吻合；

（3）对专家学术造诣的甄别主要依据其在国内外权威刊物的发文及其学术影响力；

（4）专家信用，包括其审稿的认真态度、能否在审稿周期内及时返回审稿意见等；

（5）会认真考虑专家是否有足够的时间精力评审论文，如基于国内的学术生态，较少邀请国内有行政职务的专家审稿；

（6）在可选择范围内，优先选择青年专家进行审稿。

四、评审结果的筛选规则

（1）专家评审结果包括“发表”、“修改后发表”、“修改后再审”、“退稿”4种类型；

（2）对审稿意见有异议的稿件，我们鼓励学术争鸣；编辑部会重视审稿意见的客观性和公正性，确保不因宗教、政治观点、性别、地域等因素而影响对被评审论文学术水平的评价。